隨口駡人不看場合　公然侮辱罪找上門

---

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

「律師！這是起訴書！」一位施做鐵窗、鐵門的老闆拿著起訴書給我！

「詳細情形是這樣，之前社區主委有要求我施做社區的鐵門以及鐵窗，我當時將施作的樣式及材料有跟主委說明，也報價，後來主委同意施作，工期大約3星期！」施做鐵窗鐵門的老闆嘆了一口氣。

「施作完工後，主委卻以各種理由不付款，包含材質不對、樣式不對等等理由！」老闆脹紅著臉。

「然後呢？」我詢問著！

「無論我怎麼說明，主委就是以各種理由不付款！然後我就罵了一句三字經！他就以這句三字經告我，就是律師你看到這份起訴書！」老闆脹紅著臉、憤慨的回答！

「地點是在公眾場所嗎？」我詢問著！

「在社區的會議室！但是當時只有我們兩個人！」老闆回答著！

律師觀點﹕

1. 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。此為刑法第309條公然侮辱罪之規定。
2. 重點在於甚麼叫做「公然」？所謂公然，指的是事實上有不特定多數人或特定多數人得以共見共聞之狀態，而所謂「得以共見共聞之狀態」，指的是行為人之侮辱行為當時處於一個流動、開放的空間或情境，任何人皆隨時可進出之場所或空間而言，至於現場實際上有多少人聞見，均非所問。白話文就是特定人或者不特定人可以自由進出的空間，如果你辱罵他人，即構成公然污辱罪。所以反面而言，如果在非他人可以隨意進出空間，即未構成「公然」之要件。
3. 在本案情形「社區的會議室」，為社區居民可以自由進出之空間，因此符合公然之要件；而本案老闆表示當時辱罵三字經時只有他及主委在場，依照法律見解，只要該場所是住戶可以進出，即符合「公然」污辱罪之要件，至於實際上在現場有多少人見聞，則無礙於公然污辱罪之成立。所以在情緒性之言語之前，記得先冷靜，以避免不必要之法律責任。

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明