對抗跟踨騷擾兩種方法保護自身安全

---

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

報載，屏東市萬丹鄉4月8日發生一起令人髮指的命案，一名55歲男子因追求已婚的通訊行店員失敗，竟製造假車禍將人強行擄走並殺害，會發生本件命案起因是嫌犯到通訊行買手機時，遇到29歲曾姓女店員，因為對方長相甜美，服務態度又好，讓他心生愛意，因此隔天到店裡騷擾曾姓女店員，因未獲死者回應，嫌犯見追愛不成因此製造假車禍將人強行擄走並殺害。 

跟蹤騷擾防治法未立法通過前，受害者根本沒辦法聲請保護令，受害者如何保護自己？

依照目前家庭暴力防治法，保護令之聲請限於一定身分關係，包含配偶關係、同居關係、姻親及旁系血親關係、家長家屬關係等才可聲請保護令，對於不具上述身分者則無法聲請保護令，因此當遭遇陌生人跟蹤，依照目前法律，是無法聲請保護令。

在「跟蹤騷擾防治法」未立法通過前，如何保護自己？

從公權力觀點而言：

依據社會秩序維護法第89條「有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者」。所以只能最低限度報警，如經勸告仍舊跟蹤，受害者只能要求警方採取罰鍰，而一行為一罰，以遏止不幸之發生。

如果跟蹤者之行為造成他人自由妨害，例如以攔車或攔人等妨害他人自由之方式，當然涉及刑法妨害自由罪責！

從自力救濟而言：

由許多跟蹤者之惡意行為所衍生許多犯罪行為，對於被害者而言造成諸多不幸，例如以暴力方式攔車、強押被害人等等，這時候被害人是否可以反抗？反抗程度為何？

因此不免需要提及正當防衛；刑法第23條規定之正當防衛要件，以遇到「現在不法之侵害」，才能成立。如加害行為、侵害行為已過去、或預期有侵害但是侵害尚未發生，則無正當防衛可言。換言之必須即時性、現在正在發生性才符合正當防衛要件。

而所謂「現在不法之侵害」，指侵害之現在性、急迫性、迫切性，即被害者法律上所保障之權益之侵害已迫在眉睫。

所以當遭受到現在不法之侵害，例如強押、擄人等犯罪行為，依照法律之規定當然可以行使正當防衛以防衛自己之生命、身體、財產之安全。

由諸多跟蹤造成不幸事件發生，希望能加速立法者「跟蹤騷擾防治法」之催生，不要再有憾事發生！

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明