墨客談｜撇棄虛偽假掰的形式主義　重建務實理性的樸質社會

筆耕墨耘的文字工作者　在紛擾塵俗中堅持發不平之鳴

作者 / 談曉泉

您一個人獨處的時候，會戴口罩嗎？

前幾天在友人家做客，難得看了一檔綜藝節目：幾個年輕人各自在家中或是辦公室，透過遠端視訊競賽，依完成任務的程度來決定獲得獎賞或接受懲罰。但個人感到萬分不解，「明明現場只有一個人，卻都戴著口罩，所為何來？」就跟新聞報導的主播一樣，非要戴個口罩面對鏡頭，口齒不清的播報新聞，站在「我是防疫先鋒」的道德制高點上，滿足虛弱的儀式感。問題在於：一、有這個必要嗎？二、這樣真的就防疫了嗎？

筆者感到這社會充滿了偽善、虛華不實的形式主義，只懂得教條式的依樣畫葫蘆，知其然卻不知其所以然，完全不加思考照本宣科，「有做總比沒做好，至於為什麼要做，就不用管那麼多了！」毫不掩飾地呈現淺碟式文化：缺乏主體意識、不加思索、人云亦云的仿效行為。當然也不排除另一個可能性，是害怕「正義魔人」的口誅筆伐，而乾脆行禮如儀，以避免困擾。

「戴口罩」本身並沒有錯，但它並不是唯一的防疫作為，還是要考量時地環境等外在因素，要做就要做全套，全面性的思慮周延，不要只做表面文章，否則若誤以為戴上口罩就天下無敵、百毒不侵，那才是大錯特錯。

還有一個例子就是餐廳、學校使用的「隔板」，一時間似乎被當成了「防疫聖品」，只要有了隔板，餐廳也可以內用了，教室內也安全了；但是，你怎麼會有如此愚昧顢頇的想法？病毒會在空氣中傳播，你面前的隔板，頂多阻擋了口沫橫飛，卻無法阻絕來自上下左右、四面八方的空氣流動，是誰給你的勇氣，讓你覺得有了隔板就是安全的？

前不久，中山大學團隊一篇登上「科學」期刊的研究指出，隔板恐妨礙空氣流動，阻礙正常通風，反而增加COVID-19氣膠傳播風險；相關研究屬於專業領域，筆者對此不敢妄言。不過，這份研究報告似乎「政治不正確」逆了龍鱗，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中直指「該研究僅討論此事，並未提出科學證據。」言下之意就是「指揮中心說要用隔板就用隔板，爾等豈可妄議？我們不用科學證據來證明『隔板有效』，但你們想批評，請先拿出科學證據。」

末法時期，妖邪詆毀摧壞正道，人們不再講究邏輯理性、禮俗章法，凡事依循一時之感受，任意率性而為，分不清個體與群體之間的分寸界限，搞得這社會囂嚷紛紛、爭鬧不休。是時候撇棄虛偽假掰的形式主義了，別再說假話、做虛事，不要再上演不切實際的戲碼了，讓我們回歸現實，重建真實理性的樸質社會吧。