法律教室｜父親年輕風流不顧家　老來怨小孩不養他

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

天氣很熱，服務處的冷氣開很強，但是仍無法阻擋酷夏的熱，跟工作人員正說著炎熱的酷夏……見到一名滿臉絡腮鬍、身穿外套、戴著鴨舌帽的男人走進來，我心想，又是一個有故事的人，看起來這故事應該和他的外套一樣厚重，大熱天仍穿著外套…！

「我退伍後找到一份業務的工作，當時大約民國70年代，那時候錢很好賺，所以我就努力跑業務，後來在跑業務過程中，認識了一位女孩子，當時我長得算好看，跑業務過程也算錢賺得快，後來我跟她結婚了，婚後生了兩個小孩，因為跑業務必須常常應酬，所以我常常喝酒、續攤，後來在跑攤過程，就認識了另一位漂亮的女孩子，很吸引人，我就和她在一起。」這位有故事的男子說著。

雖然打斷他人說話是不禮貌的，但是我還是問了心中的問題「你太太知道嗎?」

「她一開始不知道，後來才被她發現！」這位有故事的男子說著。

「後來呢？」我問著！

「後來大吵一架，我就離家出走。」這位有故事的男子說著。

「你太太有訴請離婚嗎？」我問著！

「沒有」這位有故事的男子說著。

「那你今天是？」我問著！

「我沒有錢了，我聯絡小孩要他們給我錢，可是他們不給，我至少也是小孩的爸爸，他們有甚麼權力不給錢？他們真的不孝！」這位有故事的男子說著。

聽到這裡，其實真的是社會的寫照，本來扶養父母、孝順父母為人之常情，也是義務，但是上述這種案例在社會上許多角落不斷上演著，究竟是夫妻的不幸或是子女的不幸？

「扶養權利者有對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為之情形，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」民法第1118條之1定有明文規定。

根據我國立法之精神，對於上述父親本應該盡到扶養小孩子之義務，但卻因為婚外情而離家出走而未盡對於小孩子扶養義務，如果此時父親缺錢要求小孩子付錢而盡扶養義務，這顯然有違事理之衡平原則，因此賦予法院裁量減輕小孩子扶養上述父親的義務，甚至當時父親如果未盡扶養義務情節重大，法院甚至可以免除小孩子對父親的扶養義務！這顯然為衡平原則之運用以及立法，事實上也兼顧人情義理及社會上之現實狀況！

看著這位有故事的男子，情史非常豐富，也許年輕時意氣風發、春風得意吧！如今，其實我比較想問的是「如果可以重來一次，你會怎麼選擇？」，我沒有問出口，因為人生其實沒有後悔藥，也沒有重來一次的機會，問了又如何呢？走出服務處，嘆了一口氣，這種情節應該在很多角落持續上演吧！真的是不孝嗎？