法律教室｜戴手銬走回警局「遊街示眾」　無罪推定用喊的？

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

據報載，苗栗縣大湖警分局員警查獲5名銀髮族賭博，過程中發生女警大聲喝斥老嫗還拍桌，在場員警依法上手銬逮捕，卻沒有安排足夠警車載送，卻讓將現場4名賭客及屋主以徒步方式走到警局，類似以「步行遊街示眾方式」讓嫌疑犯帶著手銬走回警局，讓銀髮族顏面盡失。

而據報載被捕的林姓屋主87歲，林姓屋主老婆81歲，男賭客70歲，另有66歲老婦和45歲中年男子。

無罪推定原則係指受刑事控告之人，未經依法確定有罪以前，應假定其無罪，無罪推定原則乃刑事訴訟之鐵則，同時也在保障被告就審之權利。換句話說，在法律面前人人平等，是否有罪之審理為法官之權限，這也就是法治國所謂最基本核心概念。

依據報載的狀況，在場員警以類似「步行遊街示眾方式」讓嫌疑犯帶著手銬走回警局，縱使犯罪嫌疑人以現行犯被逮捕，仍享有依法審理之權利，在未經法官判決有罪確定之前，依照無罪推定原則，仍屬無罪之身。在場員警以類似「遊街示眾方式」讓嫌犯走回警局，員警是否依法有權採取此種類似「遊街示眾方式」即屬爭議，更何況是否可能構成「強制」嫌疑，仍有待探討！否則任何一名執法人員如果依此種「步行遊街示眾方式」，就讓嫌犯直接走回警局，一旦嫌犯被法院審理無罪，未來此種法律爭議將無窮無盡！

而警方出面說法是「警車數量不足」，曾幾何時警方的說法已經不加修飾，警察一條鞭，而且警方具有呼叫支援的方式，如果單純只有5個嫌犯警方都無法載送，是警方設備不足，在設備不足下，人民如何寄望警方遇到突發狀況時快速反應？而如果是警方故意不呼叫支援警力，而故意以類似「步行遊街示眾方式」，那執法是否具有不當，人民可能心中已經有一把尺！