法律教室｜誤拿別人雨傘是偷竊？　小心免跑警局法院省麻煩　

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

一位父親帶著兒子來到服務處，看著那位父親，有點斑白的雙鬢，眼神帶著點擔憂，看著所填寫的諮詢資料，我心裡想這或許是父愛吧！

「他是一位大學生，那天下著小雨，他與他的女友商量去逛大賣場，到了大賣場，他的女友將雨傘放在大賣場的置傘桶上，兩個人就挽著手逛著大賣場，電視螢幕撥放著電影介紹，還蠻吸引人的，毫不猶豫的他就購買兩張電影票，與他的她一起進入電影院內，隨著劇情高潮起伏，他與她也跟著情緒起伏，電影終了，兩人就在著劇情情緒而回家。

過了將近一星期，他的女友電話告訴他，那一天去逛賣場，看完電影忘記將雨傘帶回來，於是女友問他可不可以去拿回來？他當然一口承諾，到了賣場門口，看著置傘桶上依稀是一把當時拿的雨傘，他就打LINE電話給她，她說看起來像是她的，所以他就把那一把雨傘拿回去給她，過了2星期，警方通知他到警局製作筆錄，因為涉嫌竊盜！」，那位父親述說著兒子告訴他的話！這樣會被判刑嗎？那位父親帶著略顯焦慮語氣問著！

律師觀點：

「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」此為刑法竊盜罪之規定，

所謂竊盜罪要件即為「乘人不覺或不知而以和平或秘密之方法竊得其物，移入自己支配之下」。換句話說是破壞原本物之所有人支配關係。

但是不是所有改變原本物之所有人支配關係即構成竊盜罪，因為有可能發生特殊情形而不構成竊盜，例如有兩部同一廠牌、同一顏色、同一CC數的摩托車停在一起，車主以為左邊這一台車是他的，因此將鑰匙插入鑰匙孔發動，就騎走了，這樣情形因為主觀上並不具備竊盜故意，因此並未不符合主觀上具有竊盜故意要件，換句話是無心之過，竊盜並不處罰過失，所以並未犯竊盜罪。

同樣情形，在本案，如果案件內容如同父親所敘述，那只是無心之過，並無竊盜故意！

日常生活中這種案例可能常常聽到，只能提醒千萬要多加注意，否則往返警局及地檢署，程序上還是花費時間的！

加入百young生活，讓你心情每天更young！