峰言峰語｜超級網紅

文 / 【峰言峰語】 由峰哥視角，探討有趣觀點

長久以來，我一直認為鬼島因蠢民太多而在政治上很難有所改變，但超級網紅給了我一些不同的思考。

主因是我發現藍綠政治人物都很喜歡去沾超級網紅的光，除了立委搶著上直播外，甚至總統還會送彌月賀禮，這讓我驚訝超級網紅在政治上的魅力。

但只有這樣，還不足以讓我改變觀念。

直到今年我看到館長的槍擊案，在館長不斷痛罵執政黨的狀況下，政府竟然火速地將此案定讞，這是我很難想像的事，因為寶和會和政治人物的關係很鐵，若不是選票考量，執政黨應很難如此迅速判決。

而在此前，北市交通局與 Cheap 的機車大戰，最終也以北市交通局的道歉結束。

這真的讓我開了眼，試想，要是一般小市民，哪有這種能量？不是選票的考量，政治人物誰理你超級網紅？

於是你會發現，數萬鄉民的吶喊（例如交通路權、酒駕重判……），政府可能都無動於衷，但如果是一個超級網紅出來靠夭幾句，那真的是朝野震動。

這很可悲，也很可喜。

可悲的是，地主民代可以囂張到，無視多數人民的訴求，可喜的是，超級網紅的出現，至少讓我們看到了政治上一絲改變的希望。

不過，我個人對於有影響力的『超級網紅』仍有幾點觀察：

1、必須人氣超旺。以館長、Cheap來說，他們的訂閱數都超過百萬，這種網紅政治人物才會重視，那種小網紅，政府是不會鳥的，就算是20萬粉絲，可能也沒有什麼影響力。百萬，會是個最低的門檻。

2、必須影片為主。不論館長、Cheap、蔡阿嘎，都是影片為主，圖片的、文字的網紅，都沒這種影響力。

3、必須有碰政治，且中間選民的粉絲居多。蔡阿嘎不談政治，就不可能影響政治。館長、Cheap 雖有談政治（二人還是有差異，館長是會直接開幹藍龍綠龍，Cheap只是談政治議題），卻沒有明顯黨派立場，所以中間選民多，這種人才是真正對改變選票有影響的。

至於很多極藍極綠的網紅，即使粉絲再多，那個是沒什麼改變選舉的能力，因為會去看那些極藍極綠的粉絲，本身對政黨都是鐵粉，而不會改變投票意向，反而對藍綠是最沒價值的。

結論是，台灣的地主民代選上後，是不會理會『已經投票』給他們的選民，但卻會極為重視超級網紅的意見，因為超級網紅會影響『未來選民』的投票意向。

你無法期待台灣人變聰明、你無法期待地主民代會良心發現，但或許你可以期待，超級網紅將來可以改變我們的政治，這聽來，實在不知該哭該笑。