華人的文化性　短視近利、竭澤而漁

文 / 【峰言峰語】 由峰哥視角，探討有趣觀點

今天看到吳軍的一篇文章，寫得蠻好，文中談到為何印度的體育競技非常弱，答案不是沒錢，而是因為文化性。因為印度人的婆羅門文化，使他們重視精神而輕體力，而這恰與代表西方文明的雅典文化相反，文章的論述還蠻精彩。

那回過頭，華人的文化性是什麼？我覺得有一點很明顯與歐美不同，就是『短視近利，竭澤而漁』。

歐美雖然也重視利益，但看的更長遠，會由整體來看，所以會透過稅制讓中底層更有錢，再鼓勵創新，這樣短期富人雖會少賺一些，但長遠來說，社會會愈來愈富裕，最後富人反而會更有錢。

華人比較不是，玩的是『零和遊戲』。要吃你吃得死死的，要榨乾你的時間、健康、金錢，雖然這樣短期獲得的利益更大，但最後韭菜都不生了，直接滅國，一如現在的台灣。

長遠來看，其實華人的頂層反而無法利益極大化，因為撈得不夠久，而這也是為何我說華人短視近利。

華人的做法，在以前的年代是走不通的，就是你剝削了幾代，人民受不了、沒飯吃了，最後就揭竿而起，然後舊貴族全部端掉，換成了新的農民領袖。

但現在這時代可以了，因為華人這些頂級的，雖然頭腦不行，但至少會模仿，所以跟歐美的國家學了一些防止動亂的做法。

例如用納稅人的錢，給底層的人最低生存所需，只要他們餓不死，就不會做亂了，至於活得好不好，那不重要，不會作亂就可以了。

另一個是國家武力也大幅提升，以前揭竿就可以開幹了，現在不行，政府的武器贏你太多，所以你要做亂的可能性也降低許多。

再來就是民主制，雖然都是不同地主輪莊，雖然還是不斷地剝削，但這會給你有個能改革的幻象，從而抒發掉民怨。

最後就是再給統治階層留個缺口，如果真的動亂或戰爭，那直接落跑到歐美，因為錢都早移過去了嘛。

像先前台灣的公務人員是不能雙重國籍的，那在去年立委就已經快速通過三讀，就是為了隨時能夠落跑。

這也很無奈，台灣民主化的這30年，重要的民生法案，像關稅調降、廢考監、土地改革、黑道整治……幾乎都沒做，可是這種雙重國籍案，幾個月就能三讀。

所以台灣的頂層，發現了現在的短視近利和古代不同，以前這樣家族是很難永續生存的，但現在可以，因為民代基本國外都存了很多錢，然是又是隨時可落跑的雙重國籍。

於是你會發現，全球化的結果，其實受益最大的不是平民老百姓，（這我沒亂講，你看看自己的存款和工時就知道了），反而因為全球化，頂層更能肆無忌憚地剝削，甚至落跑歐美。

不過因為地主民代洗腦得很成功，所以多數人民還為全球化沾沾自喜，講老實話，你有受益，真的應該高興，但如果日子愈過愈苦，甚至還有外勞來搶飯碗，那你真的該好好重新思考一下。

簡單說，時代的進步，全球化的盛行，反而幫助華人的頂層統治階級這種『短視近利、竭澤而漁』的做法，變成了一種永續的行為。

一如迪更斯所說：『這是個最好的時代（富人），也是個最壞的時代（普通人）。』