法律教室｜大案不處理小案急抓人　根本大砲打小鳥

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

新北市侯市長接受國民黨徵召參加2024總統大選後，三名青年持高壓沖洗機到市府前人行道洗出「落跑市長侯友宜」字樣，該三名青年遭到新北警察逮捕並扣押機具。

而據媒體報導，該三名青年遭新北市海山分局員警逮捕後，海山分局表示「還在了解適用法條」，而最終將當事人請回。

而新北市警逮捕行為即產生極大爭議！

律師觀點：

首先，如果是現行犯逮捕，必須是行為人違反法律當場被逮逮捕，而依據報載，海山分局表示「還在了解適用法條」，顯然是否為現行犯即產生爭議，在是否為違反法律不明下警察即逮捕人民，換句話說「先抓人再找法律」，這和過去戒嚴時代又有何不同？那所謂法治及正當法律程序又被警方置於何處？

第二，新北警方表示原本要以違反社會秩序維護法第 90 條第 1 項第 2 款「未經他人許可，張貼、塗抹或畫刻於他人之交通工具、圍牆、房屋或其他建築物者。」處理，但後來發現無法以此條辦理，更暴露出警方對於法律適用認知之不足。

第三，縱使該三名青年違反社會秩序維護法第 90條第1項第2款，以警力立即逮捕，是否有「大砲打小鳥」？且依該法條條款規定為「處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡」，警方不為告誡或處罰款卻以逮捕為之，這如同民眾未戴安全帽，警察不為開違規紅單，卻直接將人逮捕帶往警察局，顯有比例失衡之虞！

第四，司法院釋字第509號解釋揭示「言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮」。而言論之型態並非單純以聲音或文字等特定表現方式為限，亦可透過各種舉動之方式呈現，此即屬於「象徵性言論」，而仍屬於言論自由之範圍，換句話說仍受憲法保障。新北警方逮捕該三名青年而後又請回，顯然有侵害人民言論自由之虞！

最後，新北發生多件重大槍擊案件，治安已遭受質疑，但對於上述三名青年案件卻積極辦理，免不了受人民質疑是否挑「軟柿子」？甚至會被質疑因人而辦案？

對於認真、遵法辦案的員警，筆者當然肯認，但是對於重大刑事案件頻傳，仍期望警方加油，以期給人民安全空間！

加入百young生活，讓你心情每天更young！