收養子女家庭看過來 民事大法庭收養關係新裁定-下

湯偉律師觀點

在桃園開業服務多年，在法庭中看過不少人生百態，發現很多民眾因為不懂法，只能開完庭收到判決書後捶胸頓足，在這裡分享一些實用的法律觀點，希望能幫你找到一條正確的道路！

璽正法律事務所主持律師-湯偉律師

大法庭怎麼處理這樣的爭議，講的內容是什麼？

我國民法在74年6月3日修正前第1079條僅規定：「收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。」當時並沒有其他要不要法定代理人同意的規定，也沒有現在收養要經由法院認可的機制，也就是說，74年修法以前，只要自幼（未滿7歲）之未成年子女被撫養一陣子，不用法定代理人同意就可以成立收養關係，所以例如偷抱或拐帶其他人的年幼子女者，經一段撫育事實，竟然也會成立親子關係的奇怪現象。

而礙於當時的法律規定不完整，最高法院一直對74年修法前，自幼被撫養事實，要不要法定代理人同意有不同意見，因此這次大法庭統一法律見解，主要的理由是認為，收養本身是契約之性質，也就是要收養雙方互相要同意收養及被收養才能成立，同時收養涉及了人格自由發展跟子女最佳利益，被收養人有決定是否與他人成立親子關係的自由，所以要法定代理人的同意才能保障，終止了之前爭議不斷的問題。

大法庭裁定會不會推翻之前所有成立的收養親子關係呢？

大法庭裁定後是否一定會推翻前先成立的收養親子關係，並不盡然，因為大法庭在裁定說明「至於能否以自幼撫育之事實，推認被收養子女之法定代理人已為同意之意思表示，或被收養子女於年滿7歲具意思能力後已為同意收養之意思，係屬具體個案事實認定問題，應由事實審法院於具體個案兼顧身分關係安定及子女最佳利益，為公平之衡量。」

也就是說，自幼撫育的事實有沒有得到法定代理人同意，可以由個案的法院參考其他事證來證明及考量，甚至被收養的子女，也可以在7歲後決定是否同意被收養，來認定收養關係是否存在，因此，在74年修法以前以撫育之方式而成立的收養關係還是有可能繼續存在的。

璽正法律事務所主持律師-湯偉律師