法律教室｜好油主嫌掉手機電腦　託夢？高人指點？

【百傳媒專欄作家】撰文 / 謝俊明 律師

「Lin bay好油」林裕紘遭恐嚇案，經查出是林自導自演，林裕紘清晨自維也納搭機返台，桃園市警方前往桃園機場，將林裕紘帶回警局偵辦，經桃園地檢署檢察官複訊後，認為林裕紘涉犯誣告、偽造文書、恐嚇等罪，且恐有逃亡、串供滅證之虞向法院聲請羈押禁見。

而經檢警勘查林裕紘隨身物品，未發現手機、筆電，對此林裕紘表示，在奧地利維也納機場被小偷偷走了，檢方質疑根本是滅證，引此為聲請羈押之原因之一。

為什麼林裕紘膽敢滅證？這就涉及刑事法律了！

依據刑法第165條「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」！

上述滅證罪重點即在於「湮滅他人刑事被告案件之證據」，白話文就是滅證罪所處罰的是「他人為被告時，可以證明他人犯罪之證據，你卻把證據故意湮滅，使司法機關無法將他人定罪，那不處罰你，那處罰誰？」！

這邊就產生了如果湮滅自己當被告的證據呢？從法律規定可以看出，當然不處罰自己滅證自己犯罪證據的行為！只是因為你的滅證行為會造成偵查機關認定你具有串證、湮滅證據之事由而聲請羈押！

檢方質疑林裕紘根本是滅證，如果檢方所稱為真實，那為何林裕紘膽敢滅證？

如同上述法條所述，即使林裕紘真的滅證，因為湮滅自己犯罪之事證，所以不符合刑法之滅證罪，但重點來了，六法全書這麼多條，林裕紘卻可以這麼精準掌握要件，是半夜夢到託夢？還是共犯間曾經縝密的犯罪計畫？還是有高人指點？

無論如何，這已經嚴重重創人民對於媒體、社群的恐慌，甚至不知道該相信誰？只能等待司法機關釐清最後的真相！

加入百young生活，讓你心情每天更young！