法律教室｜國會議員言論被放大檢視　媒體是萬花筒還是照妖？

最近新聞版面非常吸引人民目光，過去號稱「揭弊」委員，新聞上可以見到該委員常常「看照片連連看」，火力四射，但是最近有關於其家族成員是否涉入詐欺案件、以及自己是否為贈與或借貸款項給婆婆，在媒體上出現前後不一說法。 

國會議員言論不斷被放大檢視，憲法第73條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，其最大意旨在保障立法委員職務地位，並避免遭致其他國家機關之干擾。

過去大法官釋字第435號解釋認為「為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項」。換言之給予立法委員最大程度保障言論免責權。

因此過去即使看照片說故事、連連看等等言論，依據大法官釋字第435號解釋意旨，都因為言論免責權獲得某種程度上保障。

雖然獲得言論免責權保障，國會議員享受權利保障以及揭弊之殊榮，也同時享受媒體關愛目光，但是凡走過的腳步，在媒體第四權發達下，諸如Youtube等，常可見過去知名人物發言，但其實前後言語、行為對照，突然發覺今夕是何夕？甚至會有時空錯亂之誤區！

以最近新聞話題人物所談論的「是否為贈與或借貸款項給婆婆」的新聞而言。對照過去拿著相片就對新聞發表某某政治人物是否有弊案，但對比最近對於金錢問題卻說法前後不同，就讓人不免感到「指摘他人時嚴以待人」、「對自己辯解時寬以待己」？

其實「寬以待己、嚴以對人」是人之常情，平常在媒體第四權追捧下，對他人嚴厲，越是出現「光環」之效果，也就產生政治上封號，但是在涉己事務上，在媒體第四權追問下，越是追問、越是前後說詞不一，究竟這是萬花筒還是照妖鏡的效果？其實筆者也期待結果！