法律教室｜王義川遭人沿路跟拍　是否違反刑法妨害秘密罪？

最近一則新聞引起了廣泛關注，提到王義川遭人沿路跟拍的情況。對此，我們需要釐清跟蹤拍攝是否涉及到刑法中關於妨害秘密罪的規定。

根據刑法，竊錄罪指的是無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄等方式竊錄他人的非公開活動、言論、談話或身體隱私部位。而刑法第315條之1第2款的妨害秘密罪，旨在保障人民的隱私權及秘密通訊自由。然而，要判斷跟蹤拍攝是否觸犯妨害秘密罪，我們需要理解「他人非公開之活動」的定義。

最高法院的判決意見認為「他人非公開之活動」指的是活動者在主觀上具有隱密進行活動的期待或意願，並且在客觀上利用了相當的環境或設備以確保活動的隱密性。例如，在私人住宅、公共廁所、租用的KTV包廂、旅館房間或露營的帳篷內進行的不希望公開的活動都屬於這一範疇。

那麼，沿路跟蹤拍攝是否涉及妨害秘密罪呢？如果按照最高法院的見解，被跟蹤者在大馬路上行走，如果未利用相當的環境或採取適當的設備確保活動的隱密性，則不符合竊錄罪中「非公開之活動」的要件，因此跟蹤者不構成妨害秘密罪。

總結而言，大馬路上的跟蹤拍攝者，如果不是拍攝他人的隱私部位（例如裙底等），而僅是沿途跟拍，則不構成妨害秘密罪的竊錄罪行！

至於是否存在跟蹤並隱含恐嚇等主觀意圖，這仍有待進一步釐清。