法律教室｜護理師颱風天遭死劫　網友、媒體無情評論超出人性界限

【百傳媒專欄作家】撰文 / 謝俊明 律師

近期，凱米颱風造成的強風豪雨在花蓮引發了悲劇，一棟建物的頂樓女兒牆壓毀了轎車，導致車內的一家三口遭遇不幸。母親在事故中遇難，7歲的兒子命危，而死者則是花蓮門諾醫院的護理師。不幸的是，一些媒體和網民卻對此事做出了無情的評論，甚至質疑死者在颱風天出遊的動機，這樣的言論引發了關於言論自由與個人名譽權之間界限的討論。

言論自由是基本人權，受到憲法保護。然而，這一自由並非絕對。法律在保障言論自由的同時，也必須兼顧對個人名譽和隱私的保護。根據《刑法》第310條第3項，對於涉及事實陳述的言論，若該事實能證明為真則不構成犯罪。但這並不意味著每一個人都必須自行證明其言論內容的真實性，只需能夠提供合理的證據證明其信念的真實性，若無法證明內容真實，最低限度必須盡到查證義務，能證明自己並非故意捏造或重大過失，則不會被追究刑事責任。

然而，針對已故者的誹謗，根據《刑法》第312條第2項，誹謗罪的刑罰仍然存在，但其處罰範圍相對較輕。這是因為已故者的名譽雖然不能直接受到損害，但其家屬仍然可能受到影響，故法律對此保有一定的懲罰措施。

在這一案件中，部分媒體和網民對死者的行為認為颱風天出遊，這些言論可能會被視為對死者的誹謗，尤其當這些質疑無法基於充分的事實證據時，有可能引發對死者名譽的進一步損害。

名譽權是保障個人尊嚴和自我價值實現的重要法律權利，它不僅僅關乎個人名譽的維護，還涉及到個人在社會中的整體評價。憲法第22條明確保障名譽權，這使得名譽權的保護成為實現人性尊嚴的必要條件。

因此，面對這類事件，我們需要反思我們的言論是否尊重了他人的人性和尊嚴。對於他人的不幸，無論我們的評論如何，都應該以同情和尊重為前提，而非僅僅基於個人的主觀臆斷或情感發洩。人性在於尊重他人的基本尊嚴，這是每一個文明社會所應遵循的基本準則。

這一則新聞背後的獵巫，筆者想問人性呢?

加入百young生活，讓你心情每天更young！