法律教室｜柯文哲秘書橘子滯日　滅證或另有隱情？

【百傳媒專欄作家】撰文 / 謝俊明 律師  

道高一尺？  

近期，台北地檢署針對柯文哲涉及的京華城弊案及政治獻金案進行調查，柯文哲辦公室秘書「橘子」許芷瑜在此案中的關鍵角色也受到地檢署改列為被告。橘子不僅掌握重要證物，還在檢方展開搜索行動之前，選擇前往日本，目前尚未返台。這一行為立即引發了外界的高度關注與討論。

橘子的逃亡行為無疑讓她成為檢方調查的焦點，令人不禁思考她是在逃避法律責任，還是背後另有隱情。是為了湮滅證據嗎?根據刑法第165條，若橘子的行為被認定為湮滅他人證據，她將面臨相應的法律後果。該條文對於偽造、變造或湮滅證據的行為，明確規定了處二年以下有期徒刑、拘役或罰金。

如果依照法律規定，橘子因為湮滅刑事證據而受到的處罰，大部分情況下法院判決會處以六個月以下的有期徒刑。這樣的罪責是否足以讓她選擇逃亡，進而滯留日本？許多人質疑，單純的湮滅證據罪並不足以讓她賠上一輩子而選擇不歸。

那麼，橘子是否另有隱情？是否可能涉及洗錢或其他等更嚴重的罪行？如果她只是幫助犯，並且在事後表現出悔改之情，法院會減輕她的刑責。然而，橘子的逃亡似乎顯示出她可能涉案情節非常耐人尋味，甚至她對於案件的真相了解得更深？

媒體報導指出，黑道人士有可能正在搜尋橘子，橘子處境更堪憂。面對如此複雜的情勢，橘子的下一步將如何發展？她會成為「烈士」，或是最終被引渡回台？又或許她會孤注一擲，尋求能夠接納她的「政治庇護」？

在法律、政治、媒體、道上的交錯中，究竟是法律制裁橘子，還是她能夠在這場風波中全身而退？這場風波可能是多方角力，橘子在這時候任何一點風吹草動都可能讓她心驚膽跳了，這樣的滯留不歸，值得嗎？

加入百young生活，讓你心情每天更young！