駁斥為屯田計畫募款 莊淇銘：報導評論應先查證事實

記者談曉泉／綜合報導

針對媒體報導，民眾黨主席柯文哲在收到沈慶京第一筆賄款後食髓知味，決定執行「屯田計畫」打造黨營事業，目標募集20億元資金，透過前台聯主席蘇進強、前新竹縣新聞處長莊淇銘募款；莊淇銘發表聲明還原事實真相，強調從未被要求、也未參與募款，表示媒體在報導及評論前，應先查證當事人，避免造成傷害。

莊淇銘指出：「2022年八月，柯文哲當時任台北市長，找蘇進強跟我去聊總統大選的看法。他跟我們說，經過多方徵詢，認為原來的競選團隊，只選過市長選戰，要選總統，原來的競競選團隊外，還要找有全國選戰經驗的。由於進強兄擔任過台聯黨主席，我也擔任過地方到中央選舉的總幹事，所以，想聽聽我們的意見。」

會後，過了九月，柯文哲市長再次與蘇進強、莊淇銘會談，邀請擔任總統競選決策團隊，提供選戰策略，及負責成立國政藍圖智庫，並請蘇進強前主席擔任智庫的籌劃工作總負責人。莊淇銘強調：「兩次會面，都沒有提到募款，我真不知道募款消息是怎麼來的？再者，如果當初柯文哲市長有提到要募款，那我一定不會參加，那可能又打選戰，又成立智庫，還要寫執政白皮書，還要募款？試問，阿扁會要國政顧問團一邊寫國政白皮書，一邊去募款嗎？再強調一次，柯文哲市長從未對我提及募款之事，怎會有募款不足，所以離開的說法？」

莊淇銘指出，媒體是第四權，具有相當大的公共影響力。是以，針對任何議題，無論寫文章或是上電視評論節目，自己都會經過謹慎查證後，才敢進行評論。因為，假如沒有查證，就根據某些報導進行評論。然而，如鬼報導並非事實，那這種評論不但不負責任，也對不起媒體是第四權的社會公器地位。

莊淇銘質疑：「報導真相，對事實進行評論，有那麼困難嗎？很簡單，至少查證一下，問問本人吧。可議的是，周刊對蘇進強跟我的報導我只憑一面之詞，沒有徵詢我們，其消息來源是否正確。其次，更荒謬的是，這麼多政論節目評論蘇進強前主席跟我，也完全沒有問我們，事實是不是如同週刊所刊載。如果是，那請盡量依事實評論。如果不是，至少聽聽我們的說法，平衡報導吧！」

莊淇銘表示，原本並不想回應此一沒甚麼意義的議題，「柯文哲的司法案件跟我們根本扯不上邊，隨便捕風捉影的報導，就拿來大做文章，本想一笑置之。可是，有些媒體將此一假新聞，一做在做，評論的內容遠離事實。不少朋友問我，造成我必須一再跟朋友說明事實真相，實不堪其擾，這就是不實報導造成的傷害。」

莊淇銘說明自己離開團隊的理由很簡單，是因為柯文哲總統候選人的選戰策略與自己的選舉戰法相去太遠，由於選戰不宜又過多不同的意見，因此選擇離開競選總部。這些可以向競總智庫辦公室同仁查證。而「離開總部至今，我跟柯P也從未再碰面。」同時也誠摯呼籲，掌握報導評論生殺大權的媒體，在報導及評論前，應先查證當事人。