法律教室｜徐巧芯交通違規風波　警拿個資法拒公布畫面恐又惹議

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

台北市發生一件民意代表交通違規案，錄影畫面經電視播放以後造成爭議不休。而該位基層員警因為該事件而被記申誡，經查該位基層員警自民國106年從警起迄今年止，共記功6次和嘉獎529次，且無懲處紀錄，顯示該名員警為優秀員警，卻因為此次事件而被記上一筆，在社會大眾要求及呼籲應公布員警密錄器還原真相，但是信義警分局長說，警局和當事人都已對外說明案發過程及相關處理，且對違規事證並無異議，依個資法等規定，不對外公布密錄器資料。

果真是個資法規定不可公布嗎?且看看個資法怎麼說！

公務機關收集、利用個人資料必須是執行法定職務必要範圍內為之，而且必須是與蒐集之特定目的相符，例如員警在執行勤務所攜帶密錄器而攝影，此部分為違法事證之蒐證所用，因此是可以蒐證錄影，但是員警蒐證錄影後之畫面不可以用之為營利，也不可以使用在和蒐證無關之事！

但是個資法完全沒有例外於特定目的外使用嗎？立法者在考量特殊情形，因此例外允許特定目的外使用，這就是第十六條但書之規定「為維護國家安全或增進公共利益所必要、為防止他人權益之重大危害、有利於當事人權益」等等。

單單字面上解釋，就可以理解立法者允許例外之情形讓公務機關利用個資，只是例外情形必須從嚴且需符合法律上之所規定要件！

那看看這次所發生之引人注目之交通違規事件，信義警分局長說依個資法等規定，不對外公布密錄器資料，各位看官就懂了，可不可以公布？原則是不可以公布，但是……依照個資法第16條但書，例外情形在符合「增進公共利益所必要…」是可以公布的，依照目前事件引發如此重大社會喧嘩，甚至引發人民對於該名基層員警是否受到不公感到憤慨，為了基層員警士氣，這當然符合「增進公共利益所必要之情形」，更是未來人民對警察信任與否問題，所以分局長大人說依照個資法不可以公布，其實與其說不可以公布，倒不如說，九天玄女…還沒有降落！