峰言峰語｜選科系

文 / 【峰言峰語】 由峰哥視角，探討有趣觀點

我認為將來小孩在選科系時，一定是理工優先，其它的，基本可以不用考慮。

主要的原因是，以文法商來說，各領域都不斷在卷，但理工科不同，它的機會多，若是選對賽道，時間拉長後，收入就會比同輩人高上許多。

這不難理解，你看像文法商這類科系，主要還是在玩內需，那職場上的老人不退休，人口還不斷減少，所以這類市場最後通常是『供過於求』，最後大家都很難賺錢。

相反地，理工科系比較吃全球化，因為這世界一直有新科技出來，所以它是一直有不斷新需求的，對於最新、最高尖的科技，市場都會給予極高的報酬，這點在將來亦是如此。

也別擔心，即使你的小孩沒有這麼頂，但因為涓流效應，也就是理工它本身還是有許多次要的職缺，所以要找工作也不會太難。

這點從現在的市場也可以看出，就是理工科系在科技大廠做了幾十年後，年薪破千萬的不在少數，但文法商即使做到很頂，人數都很少了，大約台灣的年薪也在500-600萬間。（正常文法商在台灣，200-300萬就很頂了）

另一個常見的觀點是說，選科系要按小孩的『興趣』，這件事我一直覺得是假議題。

主要是一個小孩他在17歲時，在人生的接觸領域還不多的狀況下，哪裡知道自己真正的興趣在哪裡？

其次，你真的要找自己有興趣的領域，真的不用到學校學習，你可以一邊讀理工，一邊去發展自己的興趣，所謂興趣，可能課外學習的效果還更好。

事實上，你去看台灣多數學生在自己的科系畢業後，至少超過2/3的人不會選擇原科系相關（垂直科系類例外，如律師、醫師、會計師……），足見興趣說是鬼扯。

當然，有一種狀況例外，就是他真的非常非常清楚自己的興趣，這類小孩很少，但真的有，而他為了自己想讀的科系可以說出理由，甚至和你家庭革命也在所不惜，那這種可以讓他按興趣唸。

否則，我覺得選科系就是選職業，就是選金錢，有足夠的金錢你才能有好的生活，才能發展興趣。

有個觀念還是要導正一下，在生活中，通常是因為有錢，才能發展個人興趣，而不是選擇興趣，最後變得有錢。

這裡也說明一下，社會上也有按興趣發展真的賺到大錢的，例如打遊戲、當網紅……的，但這在比例上非常少，而如上所述，這其實跟你唸什麼科系也無關，自己課外去搞就可以了。

另外就是城市的選擇。

我認為如果一樣是理工科系，在學校不會差太多的狀況下，個人都應該離開自己的城市，利用大學四年去體驗不同於自己城市的生活。

其實我在先前的文章談過，就是台灣嚴格說來，若按生活型態來劃分，就是只有二個城市，一個叫台北市，一個叫非台北市，除了台北市外，我覺得其它城市的生活步調不會差很多。

也就是說，如果你是中南部的小孩，那就試著選擇台北市的學校唸，相反地，若你從小生長在台北市，則選擇中南部的學校唸。

這種長時間的生活體驗和短期的旅遊不同，它比較能讓你產生更佳的同理心與市場敏銳度，是我認為變換原生居住地唸書的好處。

結論就是，我個人認為在台灣選科系的二大重點，一是選科系，二是離開家庭原生地。至於興趣，其實不是太重要的事。