法律教室｜朱學恒Me Too告自已　律師：魔鬼藏在告發狀細節裡

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

台北市議員鍾沛君日前在一場飯局中遭到朱學恒突襲式二次親吻，並且撂下「反正你明天不會記得」，隨著台北市議員鍾沛君於媒體揭露後，朱學恒隨即對自己提出告發狀，筆者細看告發狀，其實藏有諸多貓膩。

首先告發狀格式、邊線、行數編碼、格式等都是律師在訴訟時所慣用之格式，合理可推測是法律人在背後操刀撰寫。

律師觀點：

如果是法律人在背後操刀，告發狀內容就值得斟酌，一般律師所撰寫之告發狀，會在告發狀中對於犯罪嫌疑人所涉犯罪名及所涉犯法條明文撰寫，例如若犯罪嫌疑人涉犯詐欺，即在告發狀撰寫涉犯刑法第339條詐欺罪，但是細觀朱學恆對自己的告發狀，完全未撰寫所涉犯罪名及法條，那就顯得不尋常。

告發狀未撰寫涉犯性騷擾罪，原因無外乎是性騷擾為告訴乃論罪，突襲式二次親吻行為發生在去年8月，至今已經過了10個月，告訴期已超過6個月，因此告發狀未撰寫涉犯性騷擾罪，因為如果寫了，就會被媒體讀者認定非真心告發，只是單純要取得不起訴處分書。

告發狀未撰寫涉犯強制猥褻罪，原因無外乎是如果朱學恆自己在告發狀撰寫犯刑法第224條強制猥褻罪，可能構成自己承認主觀上故意犯強制猥褻罪之主觀要件，所以更不可能自己告發自己犯強制猥褻罪，因為那是公訴罪。

除此之外，朱學恆在告發狀內容表示要對受害者做出適當補償，但是細細推敲內容，鍾沛君與朱學恆去年的協議內容，朱學恆都無法達到協議要求，卻是於告發狀表示要適當補償？是要博取社會大眾同情及認同？還是真心負責？

再退一步而言，鍾沛君在去年8月協議自始並未要求任何賠償，而且鍾沛君在媒體也表示並未要求任何賠償，朱學恆卻在告發狀中表示適當賠償？屆時是為了告訴大眾，我有要賠償，是你不要的？

所以這樣的告發狀內容，只能說原來魔鬼藏在細節裡！

加入百young生活，讓你心情每天更young！