【百傳媒專欄作家】撰文 / 謝俊明 律師
道高一尺?
近期,台北地檢署針對柯文哲涉及的京華城弊案及政治獻金案進行調查,柯文哲辦公室秘書「橘子」許芷瑜在此案中的關鍵角色也受到地檢署改列為被告。橘子不僅掌握重要證物,還在檢方展開搜索行動之前,選擇前往日本,目前尚未返台。這一行為立即引發了外界的高度關注與討論。
橘子的逃亡行為無疑讓她成為檢方調查的焦點,令人不禁思考她是在逃避法律責任,還是背後另有隱情。是為了湮滅證據嗎?根據刑法第165條,若橘子的行為被認定為湮滅他人證據,她將面臨相應的法律後果。該條文對於偽造、變造或湮滅證據的行為,明確規定了處二年以下有期徒刑、拘役或罰金。
如果依照法律規定,橘子因為湮滅刑事證據而受到的處罰,大部分情況下法院判決會處以六個月以下的有期徒刑。這樣的罪責是否足以讓她選擇逃亡,進而滯留日本?許多人質疑,單純的湮滅證據罪並不足以讓她賠上一輩子而選擇不歸。
那麼,橘子是否另有隱情?是否可能涉及洗錢或其他等更嚴重的罪行?如果她只是幫助犯,並且在事後表現出悔改之情,法院會減輕她的刑責。然而,橘子的逃亡似乎顯示出她可能涉案情節非常耐人尋味,甚至她對於案件的真相了解得更深?
媒體報導指出,黑道人士有可能正在搜尋橘子,橘子處境更堪憂。面對如此複雜的情勢,橘子的下一步將如何發展?她會成為「烈士」,或是最終被引渡回台?又或許她會孤注一擲,尋求能夠接納她的「政治庇護」?
在法律、政治、媒體、道上的交錯中,究竟是法律制裁橘子,還是她能夠在這場風波中全身而退?這場風波可能是多方角力,橘子在這時候任何一點風吹草動都可能讓她心驚膽跳了,這樣的滯留不歸,值得嗎?
加入百young生活,讓你心情每天更young!
More Stories
走路卡難排尿 神明指示「勇敢就醫」
清華大學擬整併中華 設置半導體院區
每周一日素 南投縣府與慈濟推茹素愛地球