好心救人卻被告　法律規定緊急避難免責

朱珍瑤青年接棒

大家好，我是桃園市議員朱珍瑤，大家可以叫我瑤瑤，於我來說，美麗不在外表上，展現美的方式是『自信』─ 我愛自己、保護自己，每一天讓自己成為更好的人。

朱珍瑤：7年級、國民黨桃園市議員、政治/護理 雙學士、廈門大學台研院中外政治制度碩士

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

依據新聞報導，某位朱姓網友日前在臉書發文表示，自己的同事出現到院前心肺功能停止狀況，他在沒有AED電擊設備的狀態下，努力堅持施行15分鐘的心肺復甦術，好不容易才把人救回來，但對方事後竟然狠咬「我胸部有傷口，手也是」、「你差點害我寶寶」、「你壓到我心臟出問題，我還沒告你」、「我可以請醫生開證明，你幫我做心肺復甦術過程有傷到我，太過分了哦」，讓他傻眼表示，「這是有沒有天理啊？早知道他會這樣對我，我當初真的可以選擇不急救！」

究竟施行心肺復甦術的某位朱姓網友是否構成犯罪呢？

律師觀點：

1. 刑事犯罪必須具備構成要件該當、違法性、有責性等，白話文意思就是行為人必須行為構成法律所規定禁止之行為，才符合法律構成要件該當性，而行為人之行為雖然符合構成要件該當性，但是仍必須檢視是否具備法律所阻卻違法之事由，例如正當防衛或者緊急避難等；最後才分析行為人是否具有行為能力之人，簡單而言就是可以獨立負起法律之人，一般是以年紀為區分，例如未滿7歲之兒童不具有有責性。
2. 依據緊急醫療救護法第14條之2規定：「救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。」所以當一般名眾熱心救人，雖然構成被救助者瘀青等傷害，但是熱心救人的名眾仍適用刑法緊急避難之規定。
3. 而所謂緊急避難情狀係指對於生命、身體、自由、財產等法益之現在性危難，且該危難若未立刻採取避難措施，法益損害極有可能會發生或擴大。判斷避難者之避難行為是否具備必要性，應考量避 難行為是否能達到避難目的，並保護受難法益，且基於相對最小損害的要求，在可資選擇的情況，即在所有同等有效的措施中，避難者應選擇造成損害最小的措施，且避難 行為須是排除危難的相當手段，亦即符合手段與目的之相當性。
4. 所以朱姓網友在施行心肺復甦術時，其同事出現心肺功能停止狀況，所以在不得已狀況下為救助同事生命，在別無他法下採用心肺復甦術，雖然造成其同事瘀青，但具有阻卻違法之法律規定，所以應不予處罰傷害罪。
5. 而刑法第24條所稱因避免緊急危難而出於不得已之行為，係基於社會之公平與正義所為不罰之規定，也符合人民對於法之感情及期待。

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明