兒子不聞不問就告遺棄　透過案例看結局

---

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

「律師啊！你看我已經80幾歲了，行動也不方便，日常生活也無法自理，今天你一定要幫我！」一位頭髮已經花白的阿伯坐著輪椅說著。

「先說說到底發生甚麼事吧！」我詢問著。

「那不肖子啊，幾年前一直跟我要錢，他好吃懶做啊，我就不給他錢啊！孩子的媽都私底下一直給他錢啊！直到前年，他媽媽過世，那不肖子跟我要錢，我看他那樣子我就很生氣，就不給他錢！去年我發生意外啊，就跌斷腿，醫師說年紀大了，開刀風險大，就沒有開刀啊！到現在都行動不便要坐在輪椅上，生活上都完全需要人協助！」阿伯坐著輪椅說著。

「然後呢？」我詢問著。

「這不肖子連我住院時探望我一眼都沒有，出院到現在也都沒有照顧我，也都不回來看我」阿伯說著。

「那你希望詢問甚麼？」我試著詢問阿伯。

「我想告他遺棄！」阿伯以憤怒的語氣說著。

「可以知道你有幾個小孩嗎？」我詢問著。

「我有三個小孩」阿伯說著。

「那你平常和誰住？」我詢問著。

「現在是外傭跟我住！」阿伯說著。

「誰幫你聘請外傭？」我詢問著。

「就是住我隔壁那個女兒啊！她平常要上班，沒時間照顧我，就申請外傭啊！假日才陪著我！」阿伯說著。

「那外傭費用是誰支付？」我詢問著。

「就是住我隔壁那個女兒啊！」阿伯回答著。

阿伯的「不肖子」構成遺棄罪嗎？

律師觀點：

1. 直系血親相互間為第一順位扶養義務人，此為民法第1114條第1款之規定，所以白話文而言，阿伯的子女為第一順位扶養義務人。
2. 對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。此為刑法遺棄罪之規定。
3. 重點在於「生存所必要之扶助、養育或保護」指的是甚麼？舉例而言，如果直系尊親屬的爸爸生病臥床，無法自行下床也無法進食，兒子不餵食爸爸，且將爸爸載到某一地點就丟下，兒子行為當然屬於遺棄爸爸，這是屬於積極遺棄；而反面而言，兒子完全不理會爸爸，未扶養爸爸、未提供生活上協助及保護，這養情形屬於消極不作為遺棄，對於臥床生病的爸爸在生存上具有危險。
4. 而所謂遺棄罪之成立，並非單純將受扶養人拋棄在荒山野外或是無人所在之地才成立，縱使於人多之市區，只要有積極棄置之行為，即構成遺棄罪。
5. 而單純未扶養是否一定構成遺棄罪？法律實務上看法認為，如果負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上還有其他法定扶養義務人為養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發危險者，即難成立遺棄罪。
6. 所以依阿伯之情形，雖然阿伯的「不肖子」未扶養他，但是阿伯的女兒在扶養阿伯，阿伯要告「不肖子」遺棄罪，依上述之分析即難成立遺棄罪。

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明