「警察伯伯」你累了嗎

---

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明

最近連續發生幾件事件都和警察有關，不免讓人想問「警察伯伯」你怎麼了？

事件一：松山分局黑衣人事件

台北市警松山分局楊姓教官，於4月16日酒後與7名黑衣人發生衝突，躲回分局；對方共7人衝進分局一樓的中崙派出所叫囂，砸壞派出所電腦。

該案經過6天後，分局想私了，毀損電腦的人未被法辦，楊姓教官也未被懲處，直到基層員警在靠北警察臉書專頁被爆出，分局才緊急召開會議討論，做危機處理。

松山分局長林志誠赴北市議會備詢指出，因案發前一天正好停電，復電後監視器沒有重新啟動，沒有案發時畫面。

而松山分局更於4月22日上演史無前例的「雙方道歉說明會」。

事件二：中壢警分局音樂老師事件

音樂老師詹小姐，於4月22日上午在桃園中壢後火車站一帶，準備趕去附近教室上課，中壢警分局警員巡邏攔查，表示因為「沒有見過她」，因此要求出示身分證，但詹小姐不願配合，雙方因此爆發口角，被上銬押在地上，最後還被帶回警局，後來被移送桃園地檢署，離開地檢署時，警員還嗆：「不爽嗎？去陳情啊！」

警方事後表示，該區為治安要點，「看見陌生臉孔」，依法盤查。

律師觀點﹕

依據警察職權行使法第六條規定「警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。」

由條文規定可以明白，警察並非可以隨意濫權盤查，而是必須有「合理懷疑有犯罪之嫌疑」之要件，而依據報載中壢警分局警員巡邏因為「沒有見過音樂老師詹小姐」而加以盤查，顯然不符合法律規定之「合理懷疑有犯罪嫌疑」之要件，員警可能有違法之嫌，而事後中壢警分局卻只是說「看見陌生臉孔」，依法盤查，而並未說明「合理懷疑音樂老師詹小姐有犯罪嫌疑」之事實，而僅以「看見陌生臉孔」，依法盤查為理由，顯然不符合盤查之法律規定。

從上述兩件案件，都和警方有關，松山警分局黑衣人事件，第一時間黑衣人未被警方依現行犯逮捕，也未將砸毀電腦的黑衣人依送法辦，事後更於松山分局上演「雙方道歉說明會」；中壢警分局音樂老師事件，警察僅以「看見陌生臉孔」，依法盤查為理由，而並非以「合理懷疑音樂老師詹小姐有犯罪嫌疑」而盤查，讓人不僅納悶「警察伯伯」你怎麼了？遇到自己人惹事「大事化小、小事化無」？遇到不相關的人就是「別人的囡仔死不了」？我們不僅要問，「警察伯伯」你所受的警察職權行使法等法律訓練是怎麼了？你忘記保護每一位人民的權益的初衷嗎？你忘記正當法律程序嗎？你忘記入警校時要保護人民合法權益之熱血嗎？你更忘記當身為警察都未能遵守盤查之法律要件，你又如何要求人民必須遵守「你所謂的盤查」呢？從新北警方天花板藏槍毒，到松山分局黑衣人事件，又再看看中壢警分局音樂老師事件，讓人不免要問「警察伯伯」你究竟怎麼了？

撰文 / 桃園市議員朱珍瑤服務處　法扶諮詢律師　謝俊明